4а-99
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 28 марта 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Залыгина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 Самарской области от 07.12.2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.01.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Самарской области от 07.12.2010 года Залыгин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.01.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 96 Самарской области от 07.12.2010 года в отношении Залыгина С.Ю. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Залыгин С.Ю. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на свою невиновность в совершении правонарушения, на нарушения при составлении административного протокола.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых; акт медицинского освидетельствования о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе Залыгиным С.Ю. в 0,180мг/л – 0,130мг/л, запись в акте которого было установлено об отсутствии опьянения у Залыгина, которая признана экспертным решением № от ДД.ММ.ГГГГ областной контрольной комиссией медицинского наркологического освидетельствования Самарской области – незаконной; показаниями врача наркологического диспансера ФИО1 , которая признала свою запись об отсутствии состояния опьянения у Залыгина С.Ю.- профессиональной ошибкой.
Вина Залыгина С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Административное наказание назначено Залыгину С.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
Доводы жалобы Залыгина С.Ю. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения и не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.
Судом были проверены доводы заявителя о нарушениях при составлении протокола, которые обоснованны были признаны несостоятельными. Нарушений сроков при составлении протокола нет, протокол был составлен по получению экспертного решения и окончании праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 Самарской области от 07.12.2010 года о привлечении Залыгина С.Ю. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.01.2011 года – оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя Самарского
областного суда Доминов Ю.В.