Привлечение к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ



№4а-155/2011

мировой судья Грибова Е.В.

судья Бережкова С.Ю.

Постановление

1.04.2011 г. г. Самара.

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Козлова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Самарской обл. от 12.01.2011 г.,

установил:

Данным постановлением Козлов М.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 17.12.2010 г. в 13 ч.45 мин. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, на передней части которой были установлены внешние световые приборы, не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Он подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 6 мес. с конфискацией данных световых приборов.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 1.03.2011 г. по жалобе Козлова М.В. постановление мирового суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Козлов просит пересмотреть состоявшиеся постановления мирового судьи, так как правонарушения не совершал, поскольку никакие ксеноновые лампы на переднюю часть автомашины не устанавливал, сведения об их технических характеристиках в материалах дела отсутствуют.

Считает, что при установленных протоколом обстоятельствах дела, действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.

Доводы жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности опровергаются протоколом о совершённом правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства и его запрещения к эксплуатации л.д.3-6,9,10, в которых Козлов М.В. не оспаривал факт наличия на его автомашине газоразрядных источников света, не соответствующих конструктивным требованиям его автомашины <данные изъяты>. Тип и маркировка световых приборов указана. Документы составлены в присутствии понятых.

Данные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО1

Таким образом, суд на основе полного и всестороннего анализа совокупности доказательств пришёл к обоснованному выводу о виновности Козлова М.В.

Его действия верно квалифицированы по ст. ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что он только в 2010 г. 4 раза привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.12.

Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Самарской обл. от 12.01.2011 г. и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 1.03.2011 г. в отношении Козлова М.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М.