4а -130
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 04 апреля 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Марысаева Л.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от 15.10.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от 15.10.2010 г. Марысаев Л.Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, в 23.20 часов, на <адрес> Марысаев Л.Л. управлял транспортным средством автомашиной марки Автомобиль А в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Марысаев просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного решения, утверждая, что судом не были исследованы в полном объеме представленные доказательства по данному административному делу, просит постановление отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене, не имеется.
Вина Марысаева в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором собственноручно написал «выпил 0,6 л пива и поехал за рулем машины домой к родственникам», протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения № с показаниями прибора о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,230 мг\л, с которым он согласился. Указанные документы были составлены в присутствии понятых, всеми подписаны. Каких-либо замечаний при их составлении не было, и в суде не заявлял. С результатами освидетельствования Марысаев был согласен, о чем имеется отметка в акте. Возражений на неправильность проведения процедуры освидетельствования не зафиксировано.
Довод о том, что в процессе осуществления необходимых действий сотрудниками ДПС по данному административному делу отсутствовали понятые, и они только после поставили свои подписи, голословен, не имеет подтверждений. Чеком с результатами обследования подтверждается непосредственное участие понятых при освидетельствовании.
Правонарушение было установлено сотрудниками ДПС в ходе несения службы, ранее с Марысаевым знакомы не были, неприязненных отношений не имели. Незаконность действий со стороны сотрудников ДПС не установлена.
Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Марысаева в совершенном им административном правонарушении.
Квалификация действий по ч.1 ст. 12.8 КоАП соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено. Состоявшееся по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от 15.10.2010 г оставить без изменения, а жалобу Марысаева Л.Л. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов