4а-132
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 6 апреля 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Сайдакова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 17.02.2011 года и решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 03.03.2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 17.02.2011 года Сайдаков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 03.03.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 17.02.2011 года в отношении Сайдакова А.И. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сайдаков А.И. просит отменить вышеуказанные судебные решения, а производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность в совершении данного правонарушения, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не находился.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Материалами дела подтверждается факт управления Сайдаковым А.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении в котором Сайдаков собственноручно написал: «что ДД.ММ.ГГГГ выпил 200 гр. водки». (л.д.4)
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Сайдакова А.И. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение – запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук, поведение не соответствует обстановке.
Факт нахождения Сайдакова А.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Сайдакова А.И., 04.02.11 г. установлено состояние опьянения, с результатами которого последний был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых, Сайдаковым А.И. подписаны и им не оспаривались.
Доводы Сайдакова А.И. о том, что он еще раз прошел мед. освидетельствование, и признаков алкогольного опьянения у него обнаружено не было, были проверены судом и данным доводам дана надлежащая оценка. То обстоятельство, что Сайдаков А.И., прошел повторное освидетельствование, и признаков опьянения у него установлено не было, не может достоверно подтверждать об отсутствие признаков употребления алкоголя ранее, т.е. на момент первоначального освидетельствования. Кроме того, повторное освидетельствование Сайдаков проходил через 4 часа.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Сайдакова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Сайдакову А.И. назначено в соответствии с законом.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям закона и оснований для их отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 17.02.2011 года о привлечении Сайдакова А.И. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и решение судьи Красноглинского районного суда г. Самарской области от 03.03.2011 года – оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя Самарского
областного суда Доминов Ю.В.