4а-122/2011
мировой судья Тимофеев В.Н.
Архангельская В.А.
Постановление
6.04.2011 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Бондаренко Я.О. на постановление мирового судьи судебного участка №104 Самарской обл. от 29.12.2010 г.,
установил:
Данным постановлением Бондаренко Я.О. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 2.12.2010 г. в 11 ч. 52 мин. <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения, отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Он подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.02.2011 г. по жалобе Бондаренко Я.О. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Бондаренко Я.О. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как мировой суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие не извещенного надлежащим образом Бондаренко.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Вина Бондаренко в совершённом правонарушении установлена совокупностью исследованных судом допустимых доказательств и не оспаривалась самим Бондаренко Я.О., который при составлении протокола не отрицал, что управлял транспортным средством в пьяном виде и от медицинского освидетельствования отказался л.д.3.
Несостоятельными являются доводы жалобы о существенном нарушении прав Бондаренко в ходе производства по делу.
Из материалов административного производства видно, что суд удовлетворил его ходатайство и направил материал для рассмотрения по месту жительства. При составлении протокола о совершённом правонарушении он был осведомлён о рассмотрении дела в мировом суде по месту жительства.
Суд надлежащим образом известил Бондаренко Я.О. по указанному им адресу в <адрес> л.д.21,22. В этом случае, по смыслу закона Бондаренко Я.О. считается извещённым надлежаще.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №104 Самарской обл. от 29.12.2010 г. и решение Автозаводского районного суда г. Самары от 21.02.2010 г. в отношении Бондаренко Я.О. оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.