№ 4а-156/2011
мировой судья Бредихин А.В.
судья Сурков В.П.
Постановление
6.04.2011 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Учуськиной Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Самарской обл. от 14.02.2011 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Учуськина Л.С. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что она 23.01.2011 в 3 ч. 10 мин. <адрес> управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Она лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Решением суда апелляционной инстанции от 17.03.2010 г. постановление мирового судьи по жалобе Учуськиной Л.С. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Учуськина Л.С. просит пересмотреть состоявшиеся постановления мирового судьи, так как пьяной не была, поскольку спиртное употребляла за сутки до того, как села за руль и считала себя трезвой. В связи с болезненным состоянием она употребляла лекарства. Врач-нарколог сомневалась в том, что она находится в состоянии опьянения, и исследования выдыхаемого воздуха проводила дважды с промежутком 20 мин. Судья Сурков В.П. необоснованно отказал в допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить её невиновность, а мировой судья необоснованно отказал в её ходатайстве о рассмотрении дела по месту её жительства. В силу этого её права были существенно ущемлены, так как она не смогла подготовиться к рассмотрению дела и воспользоваться помощью защитника. Сроки давности привлечения её к административной ответственности истекли.
Просит приостановить производство по делу.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются протоколом о совершённом правонарушении, протоколом об отстранении Учуськиной Л.С. от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование, где в присутствии понятых указаны конкретные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов и поведение не соответствующее обстановке, что не оспаривала сама Учуськина л.д.3-5.
Согласно акту медицинского освидетельствования по состоянию на 23.01.2011 г. 4 ч. 25 мин. у Учуськиной Л.С. выявлено состояние опьянения л.д.7. Методика проведения исследования не нарушена. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности данного исследования, нет.
П.2.7 ПДД запрещает водителю управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения, но и под воздействием лекарственных препаратов и в болезненном состоянии.
Каких-либо оснований считать данные доказательства недостоверными и недопустимыми, нет. Материалы дела рассмотрены с необходимой полнотой.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Учуськиной Л.С. разъяснялись л.д.3 и реализованы ею в полном объёме, поскольку она лично участвовала при рассмотрении её дела в мировом суде и суде апелляционной инстанции.
Её ходатайство о передаче дела в Железнодорожный районный суд <адрес> рассмотрено и по нему принято обоснованное процессуальное решение л.д.13. Рассмотрение дела в мировом суде Ленинского района <адрес> никоим образом не ущемило права Учуськиной Л.С. и не затруднило ей доступ к правосудию.
Предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Состоявшиеся по делу постановления являются законными и обоснованными. Постановление мирового судьи вступило в законную силу и подлежит безусловному исполнению.
Ранее Учуськина Л.С. привлекалась неоднократно к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.10.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №28 Самарской обл. от 14.02.2011 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 17.03.2010 г. в отношении Учуськиной Л.С. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.