протест поступил 08.04.2011 г.
дело истребовано 08.04.2011 г.
дело поступило 08.04.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара «18» апреля 2011 г. №4а-184/2011
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №37 Самарской области от 26.06.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прокофьева В.А.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №37 от 26.06.2009 г. Прокофьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловано.
В протесте прокурора ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу решения и прекращении производства по делу, ввиду его незаконности и необоснованности.
От заинтересованных лиц возражения на протест прокурора не поступили.
Ознакомившись с доводами протеста прокурора, изучив материалы дела, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из ст. 26.1 КоАП РФ следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Протоколом об административном правонарушении от 29.05.2009 г. установлено, что 29.05.2009 г. в 21 час. 20 мин., Прокофьев В.А. передал управление транспортным средством марка и номер обезличены Сатдарову Р.Д., находящемуся в состоянии опьянения.
В обозначенном протоколе объяснения и подпись Прокофьева В.А. отсутствуют.
В протоколе об административном правонарушении от 29.05.2009 г., составленном в отношении Сатдарова Р.Ф. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ обозначено, что последний с протоколом не согласен, сидел на пассажирском месте.
Данный вопрос судом в ходе разбирательства по делу не выяснялся.
Таким образом, вина Прокофьева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, не доказана.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в случаях существенного нарушения судом процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то по результатам рассмотрения жалобы (протеста) выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.
Но, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Протест заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №37 Самарской области от 26.06.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прокофьева В.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Прокофьева В.А. прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов