4а-180
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 20 апреля 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Фандо И.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 25.02.2011 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 18.03.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 25.02.2011 г. Фандо И.К. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца за административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в нарушение п. 9.6, 9.2 Правил дорожного движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Фандо И.К., ДД.ММ.ГГГГ, в 06:50 часов, управляя автомашиной марки Автомобиль А по <адрес> в сторону <адрес>, совершил объезд трамвая, остановившегося на остановке для высадки и посадки пассажиров, то есть Фандо выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним примерно 15 метров.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.03.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 25.02.2011 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Фандо просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав данного правонарушения, представленные доказательства не соответствуют обстоятельствам дела.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене, не имеется.
Вина Фандо в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора 3БР ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что автомобиль Фандо выехал на трамвайные пути встречного направления. Протокол об административном правонарушении был составлен надлежащим образом, каких-либо нарушений не установлено. Оснований не доверять схеме места правонарушения также не выявлено.
Привлечение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Из схемы, составленной на месте правонарушения, следует, что Фандо двигался по трамвайным путям попутного направления по <адрес> до стоящего на путях трамвая, справа от него имеется часть дороги, предназначенная для движения транспортных средств, объезд произошел в месте остановки трамвая для высадки пассажиров, слева от трамвая располагаются только трамвайные пути встречного направления, то есть движение по данной улице осуществляется только справа от трамвайных путей в сторону <адрес>. Данная схема не вызывает у суда сомнений, признана допустимой в качестве доказательства.
Согласно п. 9.6 ПДД разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Несостоятельно утверждение об отсутствии дороги справа и об объезде трамвая как препятствия. Фандо, как водитель, должен был остановиться и пропустить пассажиров для их посадки и высадки, не выезжая на трамвайные пути встречного направления. Судом не установлена какая-либо заинтересованность сотрудника ДПС в исходе дела, так как ранее с Фандо знаком не был, в данное время занимался выполнением служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах. Довод о том, что протокол был составлен под угрозой ареста на 15 суток, голословен, не имеет подтверждения. Подобных жалоб в мировом и апелляционном суде не заявлялось.
В материалах дела содержится достаточно оснований для определения виновности Фандо в совершенном правонарушении. Собранные доказательства по делу получены законным путем, в полном объеме.
Квалификация действий Фандо И.К. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии с п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено. Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 25.02.2011 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 18.03.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Фандо И.К. – без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Зам. Председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов