№ 4а – 63/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 8 апреля 2011г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Тошина М.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Самарской области от 20.03.2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
08.03.2009г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении Тошина М.А. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Самарской области от 20.03.2009г. Тошин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Тошин М.А., не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, ссылается на то, что на момент вынесения постановления он уже был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем считает назначенное в виде лишения права управления транспортными средствами наказания незаконным, поскольку, по его мнению, ему следовало назначить наказание в виде административного ареста. Тошин М.А. просит отменить постановление мирового судьи.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении Тошин М.А. 08.03.2009г. в 23 ч. 00 м. на <адрес>, управляя автомашиной марки «А» №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основанием для направления водителя Тошина на медицинское освидетельствование послужил факт наличия у него объективных признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя из полости рта, шаткой походки, невнятной речи, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые нашли свое подтверждение в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Вместе с тем, Тошин не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
В ходе рассмотрения дела Тошин М.А. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Тошина М.А. о том, что на момент вынесения постановления он уже был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем ему следовало назначить наказание в виде административного ареста, нельзя признать состоятельными.
Из приложенных Тошиным к надзорной жалобе документов следует, что 04.03.2009г. и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Самарской области было вынесено постановление, которым Тошин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Таким образом, на момент совершения Тошиным административного правонарушения 08.03.2009г. постановление мирового судьи от 04.03.09г. не вступило в законную силу, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении него был правильно составлен по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Тот факт, что на момент вынесения постановления 20.03.09г. Тошин был лишен права управления транспортными средствами, не являлось основанием для изменения квалификация совершенного им правонарушения и назначения иного вида наказания.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 20.03.2009г. является законным и обоснованным.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих его отмену, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Самарской области от 20.03.2009г. в отношении Тошина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов