Привлечение к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ



4а-173/2011

мировой судья Дурова Е.И.

судья Семыкина А.Н.

Постановление

22.04.2011 г. г. Самара.

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Черноусова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Самарской обл. от 14.02.2011 г.,

установил:

В отношении Черноусова М.В. был составлен протокол о совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 11.12.2010 г. в 15 ч.10 мин., управляя автомобилем, <адрес>, нарушив требования п. 1.3 ПДД, двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением.

Данным постановлением Черноусов подвергнут штрафу 5000 руб.

Решением Ленинского районного суда от 25.03.2011 г. по жалобе Черноусова М.В. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Черноусов М.А. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как дорожного знака 4.1.1 и 3.1 он не видел. Кроме того, он установлен с нарушением ГОСТа. При рассмотрении административного материала грубо нарушены его права, так как дело необоснованно передано на рассмотрение мировому судье, в то время как оно должно рассматриваться в органах ГИБДД.

Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.

Доводы жалобы о невиновности опровергаются протоколом о совершённом правонарушении и схемой к нему, на которой чётко отмечено, что в зоне действия дорожных знаков 4.1.1,3.1 и 5.5 Черноусов двигался во встречном направлении л.д.3,4. Схема подписана им без каких-либо замечаний.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1 л.д.5.

Суд проверял доводы правонарушителя о нарушении требований ГОСТа при установке дорожных знаков и обоснованно признал их несостоятельными. Таким образом, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Черноусов М.В. не мог не видеть данных дорожных знаков.

По мотивированному постановлению органа ГИБДД на основании ч.2 ст.23.1 КоАП РФ административный материал рассмотрен мировым судом с соблюдением правил подведомственности.

Черноусов лично участвовал при рассмотрении дела в мировом суде.
Его доводы о существенном нарушении его прав лишены каких-либо оснований.

Суд счёл возможным назначить ему минимальное наказание.

Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №29 Самарской обл. от 14.02.2011 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 25.03.2011 г. в отношении Черноусова М.В. оставить без изменения, а его жалобу-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М.