4а – 170
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 18 апреля 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Ломухина А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области от 01.02.2011 года и решение судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 28.02.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области от 01.02.2011 года Ломухин А.Ф. признан виновным в том, что 20.12.2010 года в 15 час 30 мин. на грунтовой дороге <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 28.02.2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ломухин А.Ф., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, недоказанность факта управления им транспортным средством, поскольку автомобиль технически неисправен, просит судебные постановления отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных постановлений, не имеется.
Вина Ломухина А.Ф. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Ломухин А.Ф. согласился.
Перечисленные протоколы соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ.
Доводы Ломухина А.Ф. о том, что он не управлял транспортным средством, несостоятельны, поскольку это опровергается материалами дела, собственноручной записью Ломухина А.Ф. в протоколе о том, что он согласен с протоколом об административном правонарушении. Также опровергается показаниями сотрудника ДПС ФИО2
Суд обоснованно положил в основу постановления указанные факты, поскольку они дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.
Заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела судом усмотрено не было.
Доводы жалобы Ломухина А.Ф., о том, что показания сотрудника ДПС носят предположительный характер, следует признать несостоятельными, поскольку опровергаются протоколом судебного заседания от 11.01.2011г.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Показаниям свидетелей ФИО3, ФИО1 суд дал надлежащую оценку, поскольку показания ими даны с целью помочь своему коллеги Ломухину А.Ф., избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, в присутствии понятых.
Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Ломухина А.Ф., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела во второй инстанции суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судья рассматривал данное дело об административном правонарушении по правилам производства в суде первой инстанции.
Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области от 01.02.2011года и решение судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 28.02.2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Ломухина А.Ф., без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов