Не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу



№4а-168/2011г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 22 апреля 2011г.

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Радыгина П.Л. на решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 16.02.11г. и решение судьи Самарского областного суда от 11.03.11г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Центрального района г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Радыгин П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 16.02.11г. жалоба Радыгина П.Л. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Самарского областного суда от 11.03.11г. решение Центрального районного суда г.Тольятти от 16.02.11г. и постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Центрального района г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а жалоба Радыгина П.Л. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Радыгин П.Л. просит отменить судебные постановления, принятые по делу, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Радыгин П.Л., управляя автомобилем, на перекрестке <адрес> в нарушение ст. 12.18 КоАП РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина Радыгина П.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения и фотоснимками с нее, показаниями инспектора <данные изъяты>

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к правильному выводу об обоснованности привлечения Радыгина П.Л. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Радыгин П.Л. в надзорной жалобе оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, ссылаясь на то, что пешеход вышел на пешеходный переход во время его движения в зоне действия знака «Пешеходный переход», в связи с чем нарушение Правил дорожного движения допустил не он, а пешеход (пункты 4.5 и 4.6 Правил).

Данные доводы заявителя являются необоснованными.

Пункт 4.5 Правил не предоставляет преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по проезжей части, перед пешеходом, переходящим нерегулируемый пешеходный переход, требованиями пункта 14.1 Правил такое преимущество предоставлено именно пешеходу.

Судебными инстанциями установлено, что пешеход и автомобиль под управлением Радыгина П.Л. одновременно начали движение по пешеходному переходу, продолжение движения Радыгиным П.Л. на автомобиле через пешеходный переход вынудило пешехода изменить скорость движения, пропуская автомобиль.

Таким образом, судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 16.02.11г. и решение судьи Самарского областного суда от 11.03.11г. оставить без изменения, а надзорную жалобу Радыгина П.Л. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов