4а – 159
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 25 апреля 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Горбачева С.И. в интересах Кудашовой О.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 Самарской области от 08.02.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №53 Самарской области от 08.02.2010 года Кудашова О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе адвокат Горбачев С.И. в интересах Кудашовой О.Е. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и прекратить производство по делу. Заявитель жалобы, ссылаясь на оправдательный приговор Кировского районного суда г. Самары от 08.11.2010 года, указывает на незаконность и необоснованность привлечения Кудашовой О.Е. к административной ответственности, на несоответствие сведений, указанных в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, действительности.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу основания для ее удовлетворения.
Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как видно из материалов дела, 30.01.2010 года инспектором ДПС ФИО1 в отношении Кудашовой О.Е. были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении, из которых следует, что Кудашова О.Е. 30.01.2010 года в 19 ч. 20 мин. на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, и имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Также из названных протоколов следует, что они составлены инспектором на <адрес>, в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3, Кудашова О.Е. от подписи и объяснений отказалась.
08.02.2010 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Кудашовой О.Е., надлежащим образом извещенной о слушании дела. В обоснование виновности последней положены названные выше протоколы, при этом ни понятые, указанные в протоколах, ни сотрудники ДПС мировым судьей не допрашивались.
В подтверждение доводов жалобы о незаконности привлечения к административной ответственности Кудашовой О.Е. представлен приговор Кировского районного суда г. Самары от 08.11.2010 года, оставленный без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28.02.2011 года, которым Кудашова О.Е. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ, и оправдана за непричастностью к совершению преступления.
Данным приговором установлено, что названные выше административные протоколы были составлены сотрудником ДПС ФИО1 30.01.2010 года после доставления Кудашовой О.Е. в ОРЧ-2, при этом понятые ФИО2 и ФИО3 показали, что в указанном в протоколах месте и в указанное время не находились, при составлении протоколов не присутствовали, а показания сотрудников ДПС, допрошенных по уголовному делу, о наличии внешних признаков опьянения у Кудашовой О.Е. не подтвердили.
При таких обстоятельствах протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, а также составленный на их основании протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, поскольку они получены с нарушением закона.
Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти медицинское освидетельствование», инспектором указано, что Кудашова О.Е. отказалась от подписи, однако, запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование отсутствует. Таким образом, вывод об отказе Кудашовой О.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалами дела не подтверждается, и при рассмотрении дела мировым судьей данные обстоятельства проверены не были.
Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 Самарской области от 08.02.2010 года подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное судебное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 Самарской области от 08.02.2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов