4а-162
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 28 апреля 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Щенева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 18.01.2011 года и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 01.03.2011 года,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Щенев В.В. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем на него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 18.01.2011 года Щенев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 01.03.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 18.01.2011 года в отношении Щенева В.В. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Щенев В.В. просит отменить вышеуказанные судебные решения, ссылаясь на невиновность в совершении данного правонарушения, поскольку был трезв, также на нарушения при составлении протоколов.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Виновность Щенева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором Щенев собственноручно написал: « выпивал ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, пиво в количестве 4,5 литров, утром ехал на работу в <данные изъяты> мин.»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствие понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Щенев В.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, Щенев В.В. подписаны и им не оспаривались.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование Щенева В.В. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение – запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановки.
Доводы жалобы Щенева В.В. о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.
При указанных обстоятельствах, судом сделан правильный вывод о виновности Щенева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судья рассматривал данное дело об административном правонарушении по правилам производства в суде первой инстанции. Судом были проверены все доводы правонарушителя и его адвоката, которые обоснованно были признаны несостоятельными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 18.01.2011 года о привлечении Щенева В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 01.03.2011 года – оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя Самарского
областного суда Доминов Ю.В.