4а-210/2011
мировой судья Шахмеева Н.Н.
судья Егоров В.В.
Постановление
5.05.2011 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя Кузьмина П.И. на постановление мирового судьи судебного участка №106 Самарской обл. от 17.01.2011 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Кузьмин П.И. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 7.11.2010 г. в 8 ч. 00 мин. <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения, отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Он подвергнут лишению права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.03.2011 г. по жалобе представителя Кузьмина П.И. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Кузьмина П.И. просит пересмотреть состоявшиеся постановления и прекратить производства по делу за отсутствием состава правонарушения, так как пьяным его доверитель не был и от освидетельствования не отказывался. Кузьмин оговорил себя под давлением задержавших его сотрудников ГИБДД. Его права ему не разъяснялись. Мировой суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Кузьмина и необоснованно привлёк его к административной ответственности, хотя сроки давности по делу истекли.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью допустимых доказательств, которые исследованы полно и всесторонне. Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Кузьмина П.И. были выявлены конкретные признаки алкогольного опьянения. При этом сам Кузьмин пояснил, что накануне выпил 2 бутылки пива и проходить медицинское освидетельствование отказывается, так как торопится л.д.4-6. Процессуальные права разъяснены ему в полном объёме.
Каких-либо оснований сомневаться в допустимости данных доказательств, нет. Сотрудник милиции находился при исполнении своих служебных обязанностей, которые обязывают его пресекать совершаемые правонарушения и фиксировать их документально.
По делу не допущено нарушений прав Кузьмина П.И. и при рассмотрении дела в мировом суде. О предстоящем рассмотрении дела он извещался надлежащим образом, в том числе с выходом сотрудника милиции по месту его жительства л.д.16,19. Неявка правонарушителя не воспрепятствовала полному и всестороннему рассмотрению дела.
По ходатайству Кузьмина П.И. материал передан на рассмотрение в мировой суд <адрес>. Дело принято мировым судьёй к производству 27.12.2010 г., а рассмотрено 17.01.2011 г.л.д.14. Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности никоим образом не пропущен.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №106 Самарской обл. от 17.01.2011 г. и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.03.2011 г. в отношении Кузьмина П.И. оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.