№ 4а-188П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2011 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Чувашева А В на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 01.03.11 и решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 29.03.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Чувашева А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 01.03.11 Чувашев А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 29.03.11 постановление мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 01.03.11 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Чувашев А.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Судом установлено, что Чувашев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Чувашева А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, на которой зафиксирован автомобиль, обгоняющий автомобиль «Камаз» по встречной полосе движения, показаниями сотрудника ДПС Л в суде первой инстанции, из которых следует, что Чувашев совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», <адрес>, 56-й км начинается с отметки 55 и заканчивается отметкой 56, справкой ОВД по муниципальному району <адрес>, согласно которой все дорожные знаки, установлены в соответствии с техническим заданием №27 УГИБДД ГУВД по Самарской области, дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» на км.56+200 справа и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» км.56+200 слева находятся на одном уровне, в связи с чем маневр обгона Чувашев А.В. совершил в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».
Сам Чувашев А.В. не отрицал в суде первой инстанции, что на видеозаписи зафиксирован его автомобиль Ниссан, а также факт обгона им автомобиля «Камаз».
Указанная видеозапись в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и является допустимым доказательством.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт выезда автомашины, совершавшей обгон, которой управлял Чувашев А.В. в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу встречного движения на проезжей части установлен мировым судом на основании приведенных выше доказательств.
Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам.
При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Чувашева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку доказательств, которую суд надзорной инстанции производить невправе.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы правонарушителя и его представителя, которые обоснованны были признаны несостоятельными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 01.03.11 и решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 29.03.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Чувашева А В оставить без изменения, а жалобу Чувашева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов