№4а-177
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 11 мая 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Шабалкина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №121 Самарской области от 19.01.2011 года и решение судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 01.03.2011 года,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району <адрес> в отношении Шабалкина Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №121 Самарской области от 19.01.2011 года Шабалкин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 01.03.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Шабалкина Н.А. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Шабалкин Н.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на невиновность в совершении правонарушения, поскольку машиной он не управлял, также ссылается на то, что сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, в отношении Шабалкина Н.А. сотрудником ДПС составлены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, а также от подписи в протоколах Шабалкин отказался в присутствии двух понятых.
В вышеозначенном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для направления Шабалкина Н.А. на медицинское освидетельствование: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, пояснения понятых ФИО1 и ФИО2, которые показали, что Шабалкин Н.А. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение; свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые показали, что водитель Шабалкин управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 из которых следует, что при просмотре видеозаписи они видели около кафе «<данные изъяты>» движущее транспортное средство, которое было остановлено сотрудниками ДПС.
Таким образом, вина Шабалкина Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Доводы жалобы заявителя о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, о заинтересованности со стороны должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.
Судом были проверены доводы Шабалкина Н.А. о том, что он не управлял транспортным средством, которые обоснованны были признаны несостоятельными.
Административное наказание назначено Шабалкину Н.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №121 Самарской области от 19.01.2011 года и решение судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 01.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шабалкина Н.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов