№ 4а-П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2011 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Л» Р о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 95 Самарской области от 12.01.11 и решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.03.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Л»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Самарской области от 12.01.11 ООО «Л» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.
Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.03.11 постановление мирового судьи судебного участка № 95 Самарской области от 12.01.11 изменено: в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ООО «Л» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ООО «Л» Р просит отменить судебные постановления в отношении ООО «Л» и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как было обжаловано ООО «Л» в Арбитражный Суд Самарской области.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, нахожу основания для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что постановлением Территориального отдела Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, истек 27.10.10.
ООО «Л» в срок до 28.10.10 штраф, наложенный на него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ не оплатило, в связи с чем в отношении него был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Однако, на момент составления протокола о привлечении ООО «Л» к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, не вступило в законную силу, так как было обжаловано в Арбитражный суд Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.11 по иску ООО «Л» к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении указанного иска отказано.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
При указанных обстоятельствах на момент привлечения ООО «Л» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, так как указанное постановление будет считаться вступившим в законную силу только после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 29.03.11.
При таких обстоятельствах в действиях ООО «Л» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17, п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 95 Самарской области от 12.01.11 и решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.03.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Л» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу представителя ООО «Л» Р удовлетворить.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов