№ 4а-114/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 28 апреля 2011г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев жалобу Казимова Т.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области от 02.02.2011г. и решение Чапаевского городского суда Самарской области от 01.03.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области от 02.02.2011г. Казимов Т.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 01.03.2011г. постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Казимов Т.К., не отрицая движение по полосе дороги, предназначенной для встречного направления, при совершении маневра поворота налево, считает совершенное им административное правонарушение малозначительным и просит отменить состоявшиеся судебные решения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 07.01.2011г. в 10ч.13м. Казимов Т.К., управляя автомобилем «А» регистрационной № на пересечении улиц <адрес>, в нарушение пп. 8.6, 9.1 ПДД РФ «при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В подтверждение вины Казимова в совершении административного правонарушения суду были представлены схема места совершения правонарушения и видеозапись, из содержания которых видно, что автомобиль под управлением Казимова осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении поворота налево.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, допросив в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, пояснивших, что Казимов при выполнении маневра поворота налево нарушил п.8.6 ПДД, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, пришел к выводу о виновности Казимова в совершении инкриминируемого ему правонарушения, с которым также согласился суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, выводы судов о наличии в действиях Казимова Т.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на неверном применении норм материального права.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2011г. № 175-ФЗ) предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Действия Казимова, выразившиеся в выезде на полосу встречного движения при осуществлении поворота налево, не являются основанием для квалификации правонарушения по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ - за поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (в редакции от 11.11.2008г. № 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если допущенные нарушения указанного Кодекса могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Действия Казимова Т.К. подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.16, 30.17 ч.2 п.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Казимова Т.К. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области от 02.02.2011г. и решение Чапаевского городского суда Самарской области от 01.03.2011г. в отношении Казимова Т.К. изменить, переквалифицировав его действия с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001, р\с 40101181020000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, ОКАТО 36450000000, код БК 18811630000010000140, КА 622.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель Председателя
Самарского Областного суда Ю.В. Доминов