№4а-231
мировой судья Мамедов Э.Г.
судья Бибиков В.А.
Постановление
16.05.2011 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Самойлова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №134 Самарской обл. от 8.02.2011 г.,
установил:
Данным постановлением Самойлов К.А. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 18.01.2011 г. в 23 ч. 45 мин. <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Ему назначено 1 год 6 мес. лишения права управления транспортными средствами.
Решением Кошкинского районного суда Самарской обл. от 24.03.2011 г. по жалобе Самойлова К.А. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Самойлов просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как выводы о его вине основаны на недопустимых доказательствах, показания заинтересованных сотрудников милиции нельзя признать достоверными. Сотрудники милиции превысили свои полномочия, так как его насильно забрали со двора собственного дома и отвезли в в РОВД, хотя машиной он не управлял, что подтвердил свидетель ФИО1 Показания свидетелей в протоколе искажены. Суд апелляционной инстанции проверку доводов его жалобы с необходимой полнотой не провёл.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы о невиновности опровергаются: протоколом о совершённом правонарушении л.д.4.
Данные обстоятельства совершённого Самойловым правонарушения подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, из показаний которых следует, что сидящий в машине пьяный водитель Самойлов <адрес> первоначально был проверен и отпущен, так как в этот момент машиной он не управлял. Через небольшой промежуток времени второй экипаж милиции преследовал машину Самойлова. Машина заехала во двор частного дома и остановилась. За рулём был именно Самойлов К.А. По внешнему виду было видно, что он пьян. Ему предложили пройти освидетельствование, на что он согласился.
Состояние опьянения установлено актом освидетельствования и актом медицинского освидетельствования л.д.7,8.
Каких-либо оснований считать данные доказательства недопустимыми, нет.
Несостоятельными являются доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД превысили свои полномочия, так как закон обязывает их пресекать совершаемые правонарушения.
Все доказательства по делу исследованы с необходимой полнотой, каких-либо нарушений закона, повлиявших на законность и обоснованность вынесенных постановлений, нет.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и являются несостоятельными.
Ранее Самойлов К.А. неоднократно подвергался административным взысканиям за различные нарушения ПДД л.д.12.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №134 Самарской обл. от 8.02.2011 г., решение Кошкинского районного суда Самарской обл. от 24.03.2011 г. в отношении Самойлова К.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.