4а-230/2011
мировой судья Терендюшкин Н.В.
судья Ермакова О.А.
Постановление
16.05.2011 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Фокина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Самарской обл. от 10.11.2010 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Фокин О.В. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 23.10.2010 г. в 16 ч. 25 мин. <адрес>, при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, управляя автомашиной, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.
Он подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 4 мес.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 27.12.2010 г. по жалобе Фокина О.В. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Фокин О.В. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как он совершал манёвр обгона Газели, которая неожиданно затормозила. Что бы избежать столкновения, он выехал на встречную полосу при наличии прерывистой линии разметки. Все доказательства его вины сфальсифицированы. Суд существенно ущемил его права, так как необоснованно рассмотрел дело в <данные изъяты> районе, хотя он просил рассмотреть дело в <данные изъяты> районе <адрес>.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Вина Фокина О.В. установлена протоколом о совершённом правонарушении и схемой к нему л.д. 3,4.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обратили внимание на «Опель Астра», которая на участке дороги со сплошной линией разметки в зоне ограниченной видимостью, совершая обгон Газели, выехала на встречную полосу.
Суд проверял доводы Фокина О.В. о том, что он совершил вынужденный маневр выезда на встречную полосу, и обоснованно признал её несостоятельной.
Никоим образом не ущемлены права Фокина в ходе рассмотрения его дела в мировом суде. Его ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства рассмотрено и по нему вынесено мотивированное постановление л.д.13.
На основании ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Каких-либо веских оснований для изменения подсудности не имелось.
Каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенных постановлений, нет.
Материалами дела установлено, что ранее в 2010 г. Фокин О.В. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД л.д.6.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №20 Самарской обл. от 10.11.2010 г. и решение Красноглинского районного суда г. Самары от 27.12.2010 г. в отношении Фокина О.В. оставить без изменения, а его жалобу-без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.