4а-196/2011
мировой судья Ховрина Е.А.
судья Орлова В.В.
Постановление
20.05.2011 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Сыкчиной А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №91 Самарской обл. от 22.02.2011 г.,
установил:
Данным постановлением Сыкчина А.С. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что она 8.01.2011 г. в 14 ч. 50 мин. <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения, отказалась выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Она подвергнута лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 31.03.2011 г. по жалобе Сыкчиной А.С. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сыкчина просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась. Данный факт в установленном порядке не установлен, так как все действия выполнялись сотрудниками ГТБДД без понятых.
Считает, что их действия были незаконными, так как пьяной она не была, и оснований к её задержанию не было.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью допустимых доказательств, которые исследованы полно и всесторонне. Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Сыкчиной А.С. были выявлены конкретные признаки алкогольного опьянения л.д.5-7, которые были достаточными основаниями полагать, что Сыкчина А.С. находится в состоянии опьянения.
Эти обстоятельства подтвердил свидетель ФИО1
Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что в их присутствии задержанной женщине предлагали пройти медосвидетельствование. Она была «выпивши» и проходить освидетельствование, подписывать протоколы, отказалась.
Сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей и действовал правомерно.
Факт совершённого правонарушения установлен совокупностью допустимых доказательств, всем им дана надлежащая оценка.
Ранее Сыкчина А.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.11.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №91 Самарской обл. от 22.02.2011 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 31.03.2011 г. в отношении Сыкчиной А.С. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.