№ 4а-179/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 20 мая 2011г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Старшинова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области от 25.11.2010г. и решение Похвистневского районного суда Самарской области от 25.01.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
24.09.2010г. инспектором ДПС ГАИ в отношении Старшинова С.И. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области от 25.11.2010г. Старшинов С.И. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 25.01.2011г. постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Старшинов С.И. считает нарушенным его право на защиту, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении им была поставлена подпись в графе «протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства», что следовало расценивать как ходатайство, а также, что мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие него и представителя Рашкова, не извещенных о времени и месте рассмотрения дела; ссылается на несоответствие времени составления протокола об отстранении от управления транспортным средством фактическому применению данного вида мер обеспечения производства по делу, считает бланк акта освидетельствования не соответствующим установленной форме, состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными, просит их отменить и прекратить производство по делу.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 24.09.2010г. в 23ч. 05м. Старшинов С.И., двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «А» регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Старшинова С.И. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому после проведенного исследования установлено состояние опьянения; пояснениями в суде инспектора ДПС ФИО1 и показаниями свидетеля ФИО2, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи дело проверил в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы.
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно признал Старшинова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области от 25.11.2010г. и решение Похвистневского районного суда Самарской области от 25.01.2011г. в отношении Старшинова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов