№4а-213
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 25 мая 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Сафина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Самарской области от 10.03.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГИБДД УВД по г. Самара в отношении Сафина Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Самарской области от 10.03.2011 года Сафин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Сафин Р.Р. просит состоявшиеся по делу судебное решение отменить, ссылаясь на то, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, в отношении Сафина Р.Р. сотрудником ДПС составлены протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, а также от подписи в протоколах Сафин отказался в присутствии двух понятых.
В вышеозначенном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано основание для направления Сафина Р.Р. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов, поведение не соответствует обстановки.
Вина Сафина Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Доводы Сафина Р.Р. о том, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку он не мог участвовать при рассмотрении дела в мировом суде, и не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, являются несостоятельными.
Из административного материала усматривается, что Сафин Р.Р. неоднократно уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материале имеются подтверждения.
То обстоятельство, что дело мировым судьей было рассмотрено без участия Сафина Р.Р., не является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения, поскольку мировым судьей были приняты все меры по надлежащему извещению Сафина Р.Р. о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Неявка Сафина Р.Р. в судебное заседание не препятствовала рассмотрению дела по существу, поскольку у суда имелась достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, помимо объяснений правонарушителя, являются и иные их источники.
Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.
Административное наказание назначено Сафину Р.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №29 Самарской области от 10.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сафина Р.Р. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов