4а-254/2011
мировой судья Парамзин С.В.
судья Лапшина В.Б.
Постановление
31.05.2011 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Чудина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №55 Самарской обл. от 17.01.2011 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Чудин А.А. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 17.11.2010 г. в 9 ч. 15 мин. <адрес>, нарушая п. 9.2 ПДД, допустил движение по дороге, предназначенной для встречного движения.
Он подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 5 мес.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 7.02.2011 г. по жалобе Чудина А.А. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Чудин А.А. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как на полосу встречного движения он не выезжал и ПДД не нарушал. Кроме того, его вина допустимыми доказательствами не подтверждается, поскольку все документы по делу составлены сотрудниками милиции, которые заинтересованы в исходе дела. Схема так же не может быть признана допустимым доказательством, так как составлялась без соблюдения масштаба и не на миллиметровой бумаге. Какой-либо дорожной разметки на данном участке дороги не имелось. Инспектор ГИБДД не задержал иные машины, двигавшиеся в попутном направлении.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Факт совершения Чудиным А.А. правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, подтверждается протоколом о совершённом административном правонарушении, схемой к нему и фотографиями к ней л.д.2,4,5-9, из которых с очевидностью следует, что транспортное средство под управлением Чудина А.А., двигалось по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. О том, что зафиксированное на фото транспортное средство принадлежит Чудину, он не оспаривает.
Эти обстоятельства подтвердили в мировом суде свидетели ФИО1 и ФИО2. которые пояснили, что обратили внимание на ВАЗ-<данные изъяты>, которая двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> в 4-ом ряду, то есть по встречной полосе движения. Каких-либо оснований не доверять их показаниям, материалами дела не установлено.
На основании п.п.9.1,9.2 ПДД количество полос движения определяется разметкой и дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. На дорогах с двусторонним движением запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Ранее Чудин А.А. только в 2009,2010 г.г. 12 раз привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.9,10.
По делу не допущено нарушений закона, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность постановления мирового суда.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №35 Самарской обл. от 17.01.2011 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 7.02.2011 г. в отношении Чудина А.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.