№4а-269
судья Садретдинов Ф.Н.
судья Самарского областного суда Тукмаков П.А.
Постановление
1.06.2011 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Карасёва Б.Н. на решение Приволжского районного суда Самарской обл. от 10.02.2011г.,
установил:
17.01.2011 г. постановлением заместителя начальника Приволжского отдела Управления <данные изъяты> <адрес> Карасёв Б.Н. привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.8.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он использует часть земельного участка не по его целевом назначению: на нём размещены контейнер базовой сотовой связи, железобетонная опора высотой 22 м.
Он подвергнут штрафу 1000 руб.
Вышеуказанным решением по жалобе Карасёва Б.Н. постановление от 17.01.2011 г. оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 30.03.2011 г. по жалобе Карасёва Б.Н. состоявшиеся постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Карасёв Б.Н. просит пересмотреть состоявшиеся по делу постановления, так как правонарушения он не совершал. Он является собственником земельного участка, который отнесён к землям поселений и использовал его по своему усмотрению, не нарушая градостроительное и земельное законодательство.
Находящаяся железобетонная опора недвижимым имуществом не является. Судебными инстанциями не доказано, что размещённые объекты наносят вред экологии.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Материалами дела установлено и по существу не оспаривается в жалобе, что Карасёв Б.Н. имеет в собственности земельный участок площадью 2000 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства л.д.4. Однако, 1.07.2010 г. Карасёв Б.Н. предоставил на договорной основе с ОАО «С» часть своего земельного участка для размещения контейнера с оборудованием сотовой связи и железобетонной опоры.
На основании Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» от 7.07.2003 г. в ред. от 30.12.2008 г. участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных нормативов. На фотографии чётко видно, что оборудование сотовой связи и железобетонная вышка высотой 22 м. расположена в непосредственной близости от жилых домов л.д.19,20.
На основе всестороннего анализа совокупности доказательств судом достоверно установлено, что данные требования и требования земельного законодательства Карасёвым не соблюдены, что им не опровергнуто.
Ст. 10 ГК РФ закрепляет принцип, который не допускает злоупотребление правом. Эти принципиальные положения закона Карасёв Б.Н. игнорирует.
Руководствуясь ст.ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Приволжского районного суда Самарской обл. от 10.02.2011 г., решение Самарского областного суда от 30.03.2011 г. в отношении Карасёва Б.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя Шабанов Н.М.
Самарского областного суда