4а- 234
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 2 июня 2011 года
Заместителя председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Иванкина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 17.02.2011 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.04.2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 17.02.2011 года Иванкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.04.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 17.02.2011 года в отношении Иванкина В.Н. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Иванкин В.Н. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, указывает на то, что имеющийся в материалах дела акт освидетельствования, является недопустимым доказательством.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных решений.
Согласно п.3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванкин В.Н. в 09 <данные изъяты> минут по <адрес>-6 около <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> №, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые исследуются в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела сотрудниками ДПС были представлены: Сертификат на прибор АКПЭ-01М, который имеет срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, и таблица поверок анализатора АКПЭ-01М, в которой указано, что прибор №3219, прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15-16)
Однако, согласно акту <адрес>5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено состояние опьянения у Иванкина В.М., было проведено прибором АКПЭ-01М, заводской номер которого №6407.
Мировым судьей и судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении не были исследованы указанные выше обстоятельства.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела Иванкин В. заявлял о возникших у него сомнениях в законности акта медицинского освидетельствования.
Таким образом, вина Иванкина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения носит предположительный характер.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 17.02.2011г. и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.04.2011г. подлежат отмене, производство по данному делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч. 2 п. 4 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 17.02.2011г. и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Иванкина В.Н. - отменить, производство по данному делу прекратить, удовлетворив надзорную жалобу.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов