4а- 236
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 27 мая 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Кулиева Ф.К.о. о пересмотре постановления Похвистневского районного суда Самарской области от 17.03.2011 года и решение судьи Самарского областного суда от 06.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением Похвисневского районного суда Самарской области от 17.03.2011 года Кулиев Ф.К.о. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Самарского областного суда от 06.04.2011 года указанное выше постановление в отношении Кулиева Ф.К.о. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе Кулиев Ф.К.о. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, в части выдворения за пределы РФ, также указывает, что было нарушено его право на защиту, поскольку русским языком он владеет плохо и ему не был предоставлен переводчик.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
Вина Кулиева Ф.К.о. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин <адрес> – Кулиев Ф.К.о., допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного срока пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого Кулиева.
Доводы Кулиева о том, что было нарушено его право на защиту, поскольку русским языком он владеет плохо и ему не был предоставлен переводчик, являются необоснованными.
Из протокола об административном правонарушении от 17.03.2011 года следует, что Кулиеву были разъяснены его права и обязанности, а также он собственноручно написал, что русским языком он владеет и в переводчике не нуждается, о чем свидетельствует его подпись.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кулиева Ф.К.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, на основе представленных доказательств.
Наказание Кулиеву Ф.К.о. назначено в пределах санкции закона и оснований для исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, не усматривается.
По смыслу закона, если будет установлена необходимость применения к иностранному гражданину выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, назначение ему дополнительного административного наказания в виде выдворения не исключается.
Существенных нарушений норм административного законодательства допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление Похвистневского районного суда Самарской области от 17.03.2011 года и решение судьи Самарского областного суда от 06.04.2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Кулиева Ф.К.о. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов