№ 4а-185/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 20 мая 2011г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Албаева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области от 25.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
06.10.2010г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении Албаева К.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области от 25.10.2010г. Албаев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Албаев К.В., отрицая факт управления 06.10.2010г. автомобилем, считает имеющиеся доказательства недопустимыми и ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 06.10.2010г. в 01ч. 40 мин. Албаев К.В. напротив дома <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «А» регистрационный № в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Албаева в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; акта № медицинского освидетельствования.
Заключение о нахождении Албаева в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что им не оспаривается в надзорной жалобе.
Доводы Албаева о том, что транспортным средством он не управлял, а лишь «прогревал» двигатель опровергаются пояснениями в суде сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что автомобиль под управлением Албаева совершал движение. Имеющиеся у автомобиля повреждения двух передних колес, на что также ссылается в жалобе Албаев, не исключают возможности передвижения автомобиля.
Сам Албаев как при составлении протокола об административном правонарушения, так и при рассмотрении дела мировым судьей не отрицал тот факт, что «прогревал» двигатель автомобиля для того, чтобы в дальнейшем доставить супругу в больницу. Мировым судьей были исследованы доводы Албаева о том, что автомобилем он не управлял, и обоснованно отвергнуты.
Доводы Албаева о заинтересованности сотрудников ДПС голословны.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность Албаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Назначенное Албаеву в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание является справедливым.
Постановление мирового судьи законно и обоснованно.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области от 25.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Албаева К.В. оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов