№ 4а-219П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 01 июня 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Земляковой А Н на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 02.03.11 и решение Красноглинского районного суда г.Самары от 30.03.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Земляковой А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 02.03.11
ЗЕМЛЯКОВА А Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Землякова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляла автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № в состоянии опьянения, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 30.03.11 постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 02.03.11 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Землякова А.Н. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что автомобилем в момент задержания ее сотрудниками ДПС она не управляла, также указывает, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также при проведении освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали понятые.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Виновность Земляковой А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.02.11 № 63 СК 206562, в котором Землякова А.Н. собственноручно указала: «пригубила пиво в гостях, ехала домой», протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы об отсутствии понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несостоятельны.
Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, Земляковой А.Н. подписаны и ею не оспаривались, что свидетельствует о ее согласии с данными, изложенными в них.
Факт управления Земляковой А.Н. автомобилем при задержании ее сотрудниками ДПС установлен судом на основании приведенных выше доказательств.
Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством Земляковой А.Н. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение – запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Факт нахождения Земляковой А.Н. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством установлен актом освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами освидетельствования, указанными в данном акте Землякова А.Н. согласилась, что подтверждается ее подписью и собственноручной записью «согласна».
Оснований не доверять указанному акту не имеется, поскольку в совокупности с другими доказательствами по делу данный акт подтверждает вину Земляковой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу, указал, по каким основаниям признал одни доказательства допустимыми и достоверными и отверг другие.
При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Землякову А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 02.03.11 и решение Красноглинского районного г.Самары от 30.03.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Земляковой А Н оставить без изменения, а жалобу Земляковой А.Н. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов