№а-259П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 6 июня 2011 года
И.о. председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Прохорова А.А. в интересах Меркушина Г.Ф. о пересмотре решения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.03.2011 года и решения судьи Самарского областного суда от 26.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Меркушина Г.Ф.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.03.2011 года по жалобе Меркушина Г.Ф. оставлено без изменения постановление ОГАИ АРУВД г. Тольятти от 28.02.2011 года, которым Меркушин Г.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за нарушение п.8.4 ПДД РФ – при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Самарского областного суда от 26.04.2011 года решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.03.2011 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Прохоров А.А. в интересах Меркушина Г.Ф. просит судебные решения отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Меркушина состава административного правонарушения, указывает, на невиновность Меркушина Г.Ф. в совершении правонарушения, поскольку тот не нарушал п.8.4 ПДД РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Меркушин Г.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушении п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Вина Меркушина Г.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой ДТП расположения транспортных средств на проезжей части дороги, объяснениями обоих водителей, показаниями сотрудника ДПС ФИО1
Протокол об административном правонарушении и схема ДТП подписаны, замечаний при составлении указанных документов Меркушиным Г.Ф. не подавалось.
В соответствии с п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
На основании приведенных выше доказательств суд пришел к правильному выводу, что Меркушин осуществляя на дороге маневр- разворот, не заметил двигавшийся в прямом направлении автомобиль под управлением ФИО2, выехал под углом на полосу его движения, тем самым перекрыв движение автомобилю ФИО2, не пропустил его, что повлекло за собой столкновение транспортных средств. В связи с чем действия Меркушина Г.Ф. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм административного законодательства при рассмотрении административного материала судом допущено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены указанных выше судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.03.2011 года и решение судьи Самарского областного суда от 26.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Меркушина Г.Ф. оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Прохорова А.А. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
И.о. председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов