№а-245П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 7 июня 2011 года
И.о. председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Грибова В.Ю. о пересмотре решения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Грибова В.Ю.,
установил:
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.04.2011 года по жалобе Грибова В.Ю. оставлено без изменения постановление ИАЗ ГАИ <данные изъяты> от 04.02.2011 года, которым Грибов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, за нарушение п.4.3 ПДД РФ – переходил дорогу не в установленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе Грибов В.Ю. просит постановление и решение суда отменить, производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на невиновность в совершении правонарушения, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Из материалов дела следует, что Грибов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес> переходил дорогу не в установленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил требования п.п.4.3 ПДД РФ.
Пунктом 4.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным м надземным, а при их отсутствии- на перекрестах по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, наступает в случае нарушения пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
Вина Грибова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении штрафа, показаниями сотрудника ДПС ФИО1, из которых следует, что в 50- ти метрах от регулируемого пешеходного перехода, группа пешеходов пересекла проезжую часть дороги в неустановленном месте, создавая помехи движущемуся в час «пик» транспорту, из данной группы был задержан Грибов, в отношении которого был составлен административный протокол.
На основании приведенных выше доказательств суд пришел к правильному выводу, что Грибов В.Ю. переходил дорогу не в установленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, в связи с чем действия Грибова В.Ю. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Нарушений норм административного законодательства при рассмотрении административного материала судом допущено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены указанного выше судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Грибова В.Ю. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
И.о. председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов