жалоба поступила 19.05.2011 г.

дело истребовано 20.05.2011 г.

дело поступило 07.06.2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара «24» июня 2011 г. №4а-268/2011

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Лезина А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в интересах Трофимова Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка №33 Самарской области от 06.04.2011 г., решение Октябрьского районного суда г. Самары от 05.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трофимова Е.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Самарской области от 06.04.2011 г. Трофимов Е.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.05.2011 г. постановление от 06.04.2011 г. оставлено без изменения, а жалоба Трофимова Е.П. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.

Судом установлено, что Трофимов Е.П., 17.02.2011 г. в 01 час. 15 мин., на <адрес>, управлял а/м «марка и номер обезличены, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Трофимова Е.П. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17.02.2011 г., протоколом о задержании транспортного средства № от 17.02.2011 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.02.2011 г., которым установлено состояние опьянения.

Во всех указанных протоколах и акте Трофимов Е.П. расписался и указал «согласен», в протоколе об административном правонарушении пояснил, что «…выпили 0,5 водки на двоих».

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу вышеозначенные протоколы, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснения ФИО1, ФИО2, с сопоставлением их между собой и собственными пояснениями Трофимова Е.П., а также с другими материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Трофимова Е.П. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Трофимову Е.П. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о невиновности Трофимова Е.П. в совершении административного правонарушения были проверены судом и обоснованно опровергнуты, как ненашедшие своего подтверждения.

Другие доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения в суде соответствующей инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №33 Самарской области от 06.04.2011 г., решение Октябрьского районного суда г. Самары от 05.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трофимова Е.П. оставить без изменения, надзорную жалобу Лезина А.В. (доверенность №3-2174 от 03.03.2011 г.) в интересах Трофимова Е.П. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов