№4а-309/2011

судья Самодурова Н.Н.

судья Самарского областного суда Опритов И.П.

Постановление

24.06.2011 г. г. Самара.

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Бикмухаметова М.Т. на постановление Клявлинского районного суда Самарской обл. от 17.03.2011 г.,

установил:

В отношении бывшего капитана милиции Бикмухаметова М.Т. составлен протокол о правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 29.11.2010 г. в 10 ч.40 мин. на 53 км. автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем, нарушил п. 1.5 ПДД и совершил ДТП – столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1, причинив лёгкий вред её здоровью.

Данным постановлением Бикмухаметов подвергнут штрафу 1500 руб.

Решением судьи Самарского областного суда от 16.05.2011 г. по жалобе Бикмухаметова М.Т. постановление суда от 17.03.2011 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бикмухаметов М.Т. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как в ДТП виновна ФИО1, которая выехала на его полосу движения. Он ПДД не нарушал и в причинённых ей телесных повреждениях не виновен. По делу существенно нарушены его права, так как копия протокола ему не вручена.

Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.

Доводы жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности опровергаются: протоколом о совершённом правонарушении и схемой ДТП л.д.4,15, пояснениями свидетеля ФИО3, из которых видно, что машина Бикмухаметова находилась на встречной полосе движения, второй автомобиль <данные изъяты> находился на обочине своей полосы движения. Тормозной путь машины Бикмухаметова начинался на полосе движения <данные изъяты> и имел протяжённость 7,1 м. От Бикмухаметова М.Т. исходил резкий запах алкоголя л.д 156.

Сам правонарушитель в этой связи пояснял, что в условиях гололёда, он управляя машиной, на которой была установлена летняя резина. Он не справился с управлением, пытался затормозить, но столкновения избежать не удалось. С протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, согласен л.д.153.

Материалами дела установлено, что при установленных обстоятельствах места и времени капитан милиции Бикмухаметов М.Т. одновременно совершил серию административных правонарушений л.д. 40-49.

Вступившим в законную силу постановлением мирового суда от 21.12.2010 г. он привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водителем, не имеющим прав управления транспортными средствами л.д.41.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что именно капитан милиции Бикмухаметов М.Т. нарушил требования п.п. 1.4,1.5,10.1 ПДД, в результате чего возникли вредоносные последствия.

Надуманными являются доводы жалобы о нарушении его прав в ходе производства по делу, поскольку материалами дела установлено, что по делу неоднократно предпринимались меры для его вызова, составления и вручения Бикмухаметову протокола о совершённом правонарушении. Из пояснения работника почты ФИО2 следует, что повестка в <данные изъяты> РОВД на имя Бикмухаметова М.Т. вручалась жене правонарушителя: ФИО4. При этом она пояснила «Муж в курсе» л.д.61.

Каких-либо препятствий к ознакомлению с материалами дела в суде ему не чинилось. Таких ходатайств он не заявлял л.д.152,153.

Состоявшиеся по делу постановления являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление Клявлинского районного суда Самарской обол от 17.03.2011 г. и решение Самарского областного суда от 16.05.2011 г. в отношении Бикмухаметова М.Т. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель

председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М.

копия верна: