№ 4а – 257/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 17 июня 2011г.

И.о. председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Старовойтовой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 06.12.2010 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 06.12.2010 Старовойтова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.01.2011 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Старовойтова Н.Н., считая протокол об административном правонарушении составленным с нарушением норм КоАП РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ссылается на то, что не была проведена контрольная закупка, в ходе проверки и составлении у неё дома 08.10.2010 протокола под оказанным сотрудниками милиции давлением отсутствовали понятые, при отбирании от неё и продавца ФИО1 объяснений им не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ; указывает на допущенные при изъятии товара нарушения, выразившиеся в том, что не была проверена документация, подтверждающая принадлежность товара ООО «<данные изъяты>» и изъятие части товара, не подлежащего лицензированию; считает имеющиеся доказательства не допустимыми и просит отменить состоявшиеся судебные решения, прекратить производство по делу за недоказанностью и вернуть незаконно изъятый товар.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19.09.2010 в 12ч. 00м. директор ООО «<данные изъяты>» организовала реализацию алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.10.2010; рапортом о/уОБЭП ЦРУВД г. Тольятти ФИО2; решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2008, которым аннулирована выданная ООО «<данные изъяты>» 30.06.2006 сроком на 5 лет лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции; постановлением о проведении проверочной закупки и оперативного внедрения от 10.09.2010; актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки; протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2010, согласно которому из магазина ООО «<данные изъяты>» была изъята находящаяся на реализации алкогольная продукция; показаниями в суде свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Старовойтовой Н.Н. были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Аналогичные изложенным в надзорной жалобе доводы Старовойтовой Н.Н. были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, тщательно исследовались, получили надлежащую правовую оценку и были обоснованно отвергнуты. Положения КоАП РФ не допускают переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела надзорной инстанцией.

Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 06.12.2010 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Старовойтовой Н.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

И.о. председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов

Копия верна: судья