4а -328 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 4 июня 2011 года Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Панфилова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 26.04.2011 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 07.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 26.04.2011 г. Панфилов Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении №, Панфилов, ДД.ММ.ГГГГ, направил уведомление прокурору Самарской области ФИО1 на листе формата А4 с использованием государственного герба РФ, а также символикой герба на печати с надписью «Непосредственная власть народа Российской Федерации Панфилов Ю.В.», тем самым нарушил порядок официального использования государственного герба РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ст.17.10 КоАП РФ. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 07.06.2011 г.г. постановление мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 26.04.2011 г. оставлено без изменения. В надзорной жалобе Панфилов просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, утверждая, что в его действиях отсутствует административное правонарушение. Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене, не имеется. Виновность Панфилова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, бланком – обращением к прокурору Самарской области с изображением герба РФ, заверенным печатью «Непосредственная власть народа Российской Федерации Панфилов Юрий Владимирович», на которых изображен герб Российской Федерации в одноцветном варианте по описанию, предусмотренному ст.1 Федерального конституционного закона «О государственном гербе РФ» от 25.12.2000 г. В соответствии ст.4 ФКЗ «О государственном гербе РФ», государственный герб РФ воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина РФ, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами и помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния. Правила использования государственного герба РФ, условия его воспроизведения (помещения), регламентируются ФКЗ «О государственном гербе РФ», носят исчерпывающий характер. Довод Панфилова о том, что он как гражданин РФ имеет право участвовать в управлении делами государства, в том числе на использование бланка с символикой герба РФ и гербовой печати, как атрибутов гражданина РФ, несостоятелен, противоречит требованиям законодательства РФ. Панфилов не является федеральным органом власти, организацией, наделенной государственно-властными полномочиями, однако, в нарушение требований законодательства использовал бланк-обращение и печать с изображением государственного герба РФ. Согласно ст.11 ФКЗ, использование государственного герба РФ с нарушением Федерального конституционного закона, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Отсутствие представителя прокуратуры при рассмотрении дела в суде не является процессуальным нарушением, влекущим незаконность вынесенных решений. Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными, для определения виновности Панфилова в совершенном им административном правонарушении. При указанных обстоятельствах квалификация действий Панфилова по ст.17.10 КоАП РФ, как «нарушение порядка официального использования государственного герба Российской Федерации», правильная. В соответствии с п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено. Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 26.04.2011 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 07.06.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Панфилова Ю.В. – без удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ. Заместитель председателя Самарского областного суда Ю.В. Доминов