№4а-318/2011

мировой судья Гадельшина Ю.Р.

судья Игайкин И.П.

Постановление

7.07.2011 г. г. Самара.

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №101 Самарской обл. от 4.04.2011 г.,

установил:

Данным постановлением водитель Логинов В.А. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 7.01.2011 г. в 9 ч.45 мин. на автодороге <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты> №, на передней части которой были установлены внешние световые приборы, не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Он подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 6 мес. с конфискацией данных световых приборов.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19.05.2011 г. по жалобе Логинова В.А. постановление мирового суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник ФИО1 в интересах Логинова просит пересмотреть состоявшиеся постановления мирового судьи, так как считает, что правонарушения Логинов не совершал, поскольку цвет светового прибора определялся работниками милиции и экспертом «на глаз». Выводы экспертизы вызывают сомнения, поскольку компетенция эксперта ничем не подтверждается.

Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.

Доводы жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности опровергаются совокупностью допустимых доказательств, которые суд исследовал полно и всесторонне.

Доводы жалобы о том, что компетенция эксперта ФИО2 судом не проверялась и вызывает сомнение, голословны и опровергаются материалами дела, где подробно изложены сведения о квалификации эксперта, стаже экспертной работы и степени его профессиональной подготовленности л.д.58.

Свои выводы о несоответствии требованиям безопасности изъятых с транспортного средства Логинова световых приборов эксперт подтвердил и в мировом суде, где защита его компетенцию не оспаривала л.д.109, 110.

Таким образом, суд на основе полного и всестороннего анализа совокупности доказательств пришёл к обоснованному выводу о виновности Логинова В.А.

Его действия верно квалифицированы по ст. ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №101 Самарской обл. от 4.04.2011 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19.05.2011 г. в отношении Логинова В.А. оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М.

копия верна: