№ 4а – 286/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 01 июля 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Кабасакалова И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 30.03.2011 и решение Исаклинского районного суда Самарской области от 28.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 30.03.2011 Кабасакалов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 28.04.2011 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кабасакалов И.Д., указывая, что директором обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» он не являлся, считает состоявшиеся судебные решения о привлечении его к ответственности как должностного лица незаконными, ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.

Согласно протоколу от 18.02.2011 об административном правонарушении 29.01.2011 в 23ч. 10м. руководитель обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» Кабасакалов И.Д. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2011; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; рапортами о/у <данные изъяты> ФИО1 и следователя СО ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2011, результатами исследования аппаратно-программных комплексов; копией выданной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО3 доверенности директору обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» Кабасакалову И.Д.; объяснениями Кабасакалова И.Д. от 18.02.2011; показаниями в суде свидетелей ФИО4 и ФИО5

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Кабасакалова И.Д. были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Аналогичные изложенным в надзорной жалобе доводы Кабасакалова И.Д., в том числе и что он не являлся директором обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>», были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, тщательно исследовались, получили надлежащую правовую оценку и были обоснованно отвергнуты. Положения КоАП РФ не допускают переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела надзорной инстанцией.

Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 30.03.2011 и решение Исаклинского районного суда Самарской области от 28.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Кабасакалова И.Д. оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов