4а-326/2011

мировой судья Тремасова Н.А.

судья Копытин А.В.

Постановление

7.07.2011 г. г. Самара.

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Елисеева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №153 Самарской обл. от 22.04.2011 г.,

установил:

Данным постановлением водитель Елисеев В.Н. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 7.03.2011 г. в 15 ч. 30 мин. <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи; отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Он подвергнут лишению права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Решением Сергиевского районного суда Самарской обл. от 7.06.2011 г. по жалобе Елисеева Н.А. постановление мирового суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Елисеев просит пересмотреть состоявшиеся постановления и прекратить производство по делу. Он машинально, находясь в стрессовой ситуации, взял из рук пьяного пассажира ФИО2 бутылку водки и немного отпил из неё, когда машина уже не двигалась. Когда его машину задержали сотрудники милиции и предложили пройти медицинское освидетельствование, от него он не отказывался.

Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.

Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне. Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Елисеева были выявлены признаки алкогольного опьянения и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.3-6.

Допрошенные судом понятые ФИО1 и ФИО3 подтвердили данные обстоятельства.

Свидетель ФИО5 пояснил, что обратил внимание на машину <данные изъяты>, которая двигалась во встречном направлении. Машину занесло в кювет. За рулём этой машины был Елисеев В.Н., который был пьян. Ему трижды предоставлялась возможность дуть в аппарат, но Елисеев умышленно надлежаще процедуру освидетельствования не проводил. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Свидетель ФИО4 пояснил, что при освидетельствовании на месте водитель Елисеев умышленно не дул в аппарат, пытаясь всячески их обмануть.

Суд исследовал видеозапись, где зафиксированы фактические обстоятельства совершённого правонарушения.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям допустимости.

Материалами дела установлено, что Елисеев В.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.8-10.

Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №153 Самарской обл. от 22.04.2011 г. и решение Сергиевского районного суда Самарской обл. от 7.06.2011 г. в отношении Елисеева В.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Доминов Ю.В.

Копия верна: