дело истребовано 21.06.2011 г.

дело поступило 30.06.2011 г.

г. Самара «12» июля 2011 г.

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Курзанова А.Б. в интересах директора негосударственного образовательного учреждения средняя образовательная школа «Творчество» Савиной Е.П. (доверенность №б/н от 23.05.2011 г.) на постановление мирового судьи судебного участка №33 Самарской области от 01.03.2011 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 23.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении директора негосударственного образовательного учреждения средняя образовательная школа «Творчество» Савиной Е.П. (далее – Савина Е.П.),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Самарской области от 13.01.2011 г. Савина Е.П. освобождена от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 09.02.2011 г. протест прокурора удовлетворен, постановление от 13.01.2011 г. отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Самарской области от 01.03.2011 г. Савина Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 23.05.2011 г. постановление от 01.03.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Савиной Е.П. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Курзанов А.Б. в интересах Савиной Е.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, производство прекратить, ссылаясь на нарушение требований КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 5. 27 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства о труде и об охране труда лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

Из постановления прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 21.12.2010 г. следует, что Савина Е.П. привлекается к административной ответственности за повторное нарушение требований трудового законодательства (по состоянию на 16.12.2010 г. имеется задолженность по заработной плате перед работниками за ноябрь 2010 г. в размере 426055 руб., за октябрь 2010 г. заработная плата выплачивалась согласно платежным ведомостям от 12.11.2010 г., 25.11.2010 г., 15.12.2010 г.).

В подтверждение того, что Савина Е.П. ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в материалах дела имеется копия постановления о назначении административного наказания Государственной инспекции труда в Самарской области № от 29.09.2010 г.

Данное постановление вступило в законную силу.

С момента исполнения постановления срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Мировым судьей правильно установлено, что постановлением Государственного инспектора труда в Самарской области от 29.09.2010 г. Савина Е.П. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда – несвоевременную выплату заработной платы за июнь, июль, август 2010 г.

В нарушение требований ст. ст. 22, 130, 136 ТК РФ Савина Е.П. повторно задержала выплату заработной платы за ноябрь 2010 г. в размере 426055 руб.

Таким образом, мировым судьей обосновано указано, что Савина Е.П., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, вновь нарушила законодательство о труде и об охране труда, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на пересмотр постановления от 13.01.2011 г. не может быть принята во внимание, поскольку решением от 09.02.2011 г. данное постановление отменено, по результатам нового рассмотрения вынесено постановление от 01.03.2011 г.

Другие доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения в суде соответствующей инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Административное наказание назначено Савиной Е.П. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.

Судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №33 Самарской области от 01.03.2011 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 23.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении директора негосударственного образовательного учреждения средняя образовательная школа «Творчество» Савиной Е.П. оставить без изменения, а надзорную жалобу Курзанова А.Б. в интересах директора негосударственного образовательного учреждения средняя образовательная школа «Творчество» Савиной Е.П. (доверенность №б/н от 23.05.2011 г.) - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов