дело истребовано 22.06.2011 г.

дело поступило 30.06.2011 г.

г. Самара «26» июля 2011 г.

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорные жалобы Гражданкина И.А. и адвоката Маслова А.Г. (в интересах Гражданкина И.А.) на постановление мирового судьи судебного участка №42 Самарской области от 12.04.2011 г., решение Промышленного районного суда г. Самары от 06.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гражданкина И.А.

У С Т А Н О В И Л:

06.02.2011 г. в 02 час. 05 мин., на <адрес>, Гражданкин И.А. управлял транспортным средством – марка и номер обезличены, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Самарской области от 12.04.2011 г., оставленным без изменения решением Промышленного районного суда г. Самары от 06.06.2011 г., Гражданкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорных жалобах Гражданкин И.А. и адвокат Маслов А.Г. в интересах Гражданкина И.А., просят состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ввиду недоказанности вины Гражданкина И.А. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

От заинтересованных лиц возражения на надзорную жалобу не поступили.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 06.02.2011 г. у Гражданкина И.А. установлено состояние опьянения.

Факт управления Гражданкиным И.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства были оценены в совокупности с пояснениями ФИО1, ФИО2 в сопоставлении с собственными пояснениями Гражданкина И.А., ФИО3, ФИО4., ФИО5

Доводы заявителей жалобы о невиновности Гражданкина И.А. в совершении административного правонарушения были проверены мировым судьей и судьей районного суда и обоснованно опровергнуты, как ненашедшие своего подтверждения.

Другие доводы заявителей, изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения в суде соответствующей инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

При таких обстоятельствах в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Гражданкина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Гражданкину И.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и согласуется со ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №42 Самарской области от 12.04.2011 г., решение Промышленного районного суда г. Самары от 06.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гражданкина И.А. и адвоката Маслова А.Г. (в интересах Гражданкина И.А.) оставить без изменения, а надзорную жалобу Гражданкина И.А. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов