дело истребовано 20.06.2011 г.

дело поступило 01.07.2011 г.

г. Самара «26» июля 2011 г.

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Альмухамбетова Б.У., на постановление мирового судьи судебного участка №139 Самарской области от 21.04.2011 г. и решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 02.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Альмухамбетова Б.У.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №139 Самарской области от 21.04.2011 г. Альмухамбетов Б.У. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 02.06.2011 г. постановление от 21.04.2011 г. оставлено без изменения, а жалоба Альмухамбетова Б.У. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Альмухамбетов Б.У. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

От заинтересованных лиц возражения на надзорную жалобу не поступили.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

Как следует из материалов дела, 05.04.2011 г. по адресу: <адрес>, при проведении должностными лицами Государственной жилищной инспекции Самарской области проверки исполнения предписания об устранении нарушений по использованию, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту газифицированных помещений, дымоходов, вентиляции, систем внутридомового газового оборудования, режимов их функционирования № от 02.03.2011 г., установлено, что Альмухамбетовым Б.У. не обеспечено надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, не заключен со специализированной организацией договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Результаты проверки отражены в акте проверки № от 05.04.2011 г.

По факту выявленного правонарушения должностным лицом Государственной жилищной инспекции Самарской области 05.04.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения Альмухамбетовым Б.У. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях Альмухамбетова Б.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Изложенные в надзорной жалобе доводы были предметом исследования суда соответствующей инстанции, которым дана правильная правовая оценка.

Административное наказание назначено Альмухамбетову Б.У. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №139 Самарской области от 21.04.2011 г. и решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 02.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Альмухамбетова Б.У. оставить без изменения, а надзорную жалобу Альмухамбетова Б.У. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов