22 июля 2011 года г. Самара

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев жалобу Коробец В М на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 20.10.10 и решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 01.04.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Коробец В.М.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 20.10.10

КОРОБЕЦ В М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 01.04.11 постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 20.10.10 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Коробец В.М. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не доказана материалами дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Коробец В.М., нахожу основания для ее удовлетворения.

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Коробец В.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

В обосновании своего вывода о виновности Коробец В.М. в совершении административного правонарушения, суд первой инстанции сослался на протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из материалов дела следует, что Коробец В.М. отказался от подписи указанных протоколов и акта освидетельствования, что свидетельствует о несогласии Коробец В.М. с данными, изложенными в них.

В соответствии с п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.08 водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Коробец В.М. отказался от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение вышеуказанных Правил освидетельствования на состояние опьянения Коробец В.М. не был направлен сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При указанных обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством.

Судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции были неполно исследованы все доказательства по делу, понятые, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования не были допрошены судом первой инстанции, не дана оценка акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина Коробец В.М. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения носит предположительный характер.

При указанных обстоятельствах, поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности Коробец В.М., предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 20.10.10 и решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 01.04.11 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 20.10.10 и решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 01.04.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коробец В М отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов