4а-370/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 3 августа 2011 г.

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Кульковой М.И. в интересах генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Стрельникова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №50 Самарской области от 10.12.2010 г. и решение судьи Советского районного суда г. Самары от 17.01.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Стрельникова С.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Самарской области от 10.12.2010 г. генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» Стрельников С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Самары от 17.01.2011 г. указанное выше постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Кулькова М.И. в интересах Стрельникова С.Г. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, как несоответствующие требованиями закона и освободить Стрельникова С.Г. от административной отвесности за указанное правонарушение.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Стрельников С.Г., являясь должностным лицом- генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>», не выполнил в установленный срок законное предписание №11612 от 23.07.2010г. органа осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, а именно не устранил неисправность кровельного покрытия над квартирами 5,7, на 2 этаже.

Результаты проверки отражены в акте проверки №1361/3 от 20.10.2010г.

По факту выявленного правонарушения должностным лицом Государственной жилищной инспекции Самарской области 20.10.10 г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения Стрельниковым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы представителя Стрельникова С.Г. о том, что истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку согласно решению о продлении срока исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что срок предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, продлевается до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Стрельникова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Изложенные в надзорной жалобе доводы были предметом исследования суда соответствующей инстанции, которым дана правильная правовая оценка.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №50 Самарской области от 10.12.2010 г. и решение судьи Советского районного суда г. Самары от 17.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Стрельникова С.Г. оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Кульковой М.И. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Доминов Ю.В.