4а- 275 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Самара 4 августа 2011 года Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Спиридонова Д.Г. в интересах Савченко А.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 04.05.2011 года и решение судьи Самарского областного суда от 15.06.2011 года, установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Самары от 04.05.2011 года Савченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Решением судьи Самарского областного суда от 15.06.2011 года постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 04.05.2011 года оставлено без изменения, а жалоба Савченко А.В. без удовлетворения. В надзорной жалобе адвокат Спиридонов Д.Г. в интересах Савченко А.В. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными. В подтверждении своих требований ссылается на невиновность Савченко А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку в состоянии опьянения он не находился, также ссылается на то, что акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями. Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. Виновность Савченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, Савченко А.В. подписаны и им не оспаривались. Факт управления Савченко А.В. автомобилем при задержании его сотрудниками ДПС судом установлен на основании приведенных выше доказательств. Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Савченко А.В. послужили признаки, указывающие на опьянение – поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов, неустойчивость позы. Факт нахождения Савченко А.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством установлен актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и инструкцией Министерства здравоохранения о порядке проведения медицинского освидетельствования. Судом дана надлежащая оценка указанному акту медицинского освидетельствования № с указанием мотивов, по которым признал его достоверным доказательством. Оснований сомневаться в достоверности указанного акта медицинского освидетельствования не имеется. Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, вина Савченко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела. Административное наказание назначено Савченко А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено. Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 04.05.2011 года и решение судьи Самарского областного суда от 15.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Савченко А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Спиридонова Д.Г. - без удовлетворения. В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.