жалоба поступила 08.07.2011 г.

дело истребовано 11.07.2011 г.

дело поступило 25.07.2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара «19» августа 2011 г. №4а-386/2011

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химпласт» на постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 19.05.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Химпласт» (далее – ООО «Химпласт»),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 25.02.2011 г. ООО «Химпласт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности 1 опасного производственного объекта «Площадка установки производства обувного пластика», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток.

Решением Самарского областного суда от 23.03.2011 г. постановление от 25.02.2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 13.04.2011 г. ООО «Химпласт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности 1 опасного производственного объекта «Площадка установки производства обувного пластика», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток.

Решением Самарского областного суда от 27.04.2011 г. постановление от 13.04.2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 19.05.2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Химпласт» по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ прекращено ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ООО «Химпласт» просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

От заинтересованных лиц возражения на надзорную жалобу не поступили.

Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, нахожу основания для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Из протокола об административном правонарушении № от 17.02.2011 г. следует, что по результатам проверки Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ООО «Химпласт» не имеет лицензии на вид деятельности по эксплуатации химически опасных производственных объектов (опасных производственных объектов), на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются токсичные вещества, способные при воздействии на живые организмы приводить их к гибели и имеющие характеристики, установленные п. 1 приложения 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Как видно из материалов дела, ООО «Химпласт» эксплуатирует опасный производственный объект – «Площадку установки производства обувного пластика», свидетельство о государственной регистрации опасных производственных объектов № от 25.11.2008 г. выдано 25.11.2008 г. Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Самарской области.

Судом правомерно указано, что ООО «Химпласт» не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2 ГК РФ.

Кроме того, из письма и.о. руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.04.2011 г. следует, что по регистрации опасных производственных объектов нарушения законодательства не усматриваются.

При указанных обстоятельства в действиях ООО «Химпласт» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Таким образом, постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 19.05.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Химпласт» - прекращению в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 19.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Химпласт» отменить, дело производством прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов