4а-482

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 25 августа 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Русяева В.В. в интересах Шуркина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 29.06.2011 г. и решение Исаклинского районного суда Самарской области от 27.07.2011 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 29.06.2011 г. Шуркин А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 6 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в нарушение п. 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Изъятые три газоразрядные лампы и два блока розжига с монтажными проводами были конфискованы.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, Шуркин А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 00:22 часов, управлял транспортным средством марки Автомобиль А на автодороге <адрес>, на передней части которого установлены световые приборы с газоразрядными источниками света, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 27.07.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 29.06.2011 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Русяев просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на то, что в действиях Шуркина отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене, не имеется.

Вина Шуркина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, в котором зафиксировано об изъятии 3 лампочек с газоразрядными источниками света «ксенон» и 2 блоков розжига с монтажными проводами, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства в порядке ст.27.13 КоАП РФ, рапортом инспектора группы ТН ОГИБДД ОВД по м.р. Шенталинский ФИО1, объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 Протоколы были составлены в присутствии понятых, Шуркин от их подписи отказался, как и от объяснений. Каких-либо замечаний при их составлении не поступало.

В соответствии с п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, если на транспортном средстве установлены спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого, эксплуатация транспортного средства запрещается.

Частью 3 ст.12.5 КоАП РФ запрещается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт собственности на привлечение к ответственности за совершение данного правонарушения не влияет. Шуркин является водителем, имеющим права управления транспортными средствами, а значит, является субъектом совершенного административного правонарушения.

Письмом Минпромторга РФ от 16.06.2009 г. № 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно Разъяснению Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20.02.2010 г. «Об использовании «ксеноновых фар», газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR. Маркировка на корпусе блока фар у Шуркина обозначена НСR, маркировка фар была уничтожена путем шлифовки, что подтверждает, то обстоятельство, что он применял в фарах, предназначенных для использования с галогеновыми лампами накаливания, газоразрядный источник света, как несоответствующий режиму работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства. Такие фары не предназначены для газоразрядных источников света.

Согласно письменной консультации специалиста официального дилерского центра Н в Самарской области, элементы системы освещения, демонтированные с автомобиля марки НА, не могли быть монтированы на него при его производстве на заводе–изготовителе, а были установлены на транспортное средство в процессе эксплуатации; согласно Руководства по ремонту и обслуживанию конструкцией автомобиля марки НА не предусмотрена возможность переоборудования установленных на заводе-изготовителе фар с галогеновыми источниками света на фары с газоразрядными лампами. Довод о незнании Шуркина об установлении на автомобиле газоразрядных ламп несостоятелен. Письменная консультация специалиста не является экспертизой, судом была получена на основании ст.25.8 КоАП РФ.

Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Шуркина в совершенном административном правонарушении.

Квалификация действий по ч.3 ст. 12.5 КоАП правильная.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено. Состоявшееся по делу судебные решения являются законными и обоснованными

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 29.06.2011 г. и решение Исаклинского районного суда Самарской области от 27.07.2011 г. оставить без изменения, а жалобу адвоката Русяева В.В. в интересах Шуркина А.В. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов

Копия верна