04 августа 11 года г. Самара

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Борисенкова А В на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Самарской области от 22.03.11 и решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.06.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Борисенкова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Самарской области от 22.03.11 Борисенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.03.11 постановление мирового судьи судебного участка № 93 Самарской области от 08.06.11 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Борисенков А.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Судом установлено, что Борисенков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Борисенкова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Борисенков А.В. собственноручно указал «выпил бутылку пива, ехал в магазин, управлял а/м», протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сотрудника ДПС Д в суде второй инстанции.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых, Борисенковым А.В. подписаны и им не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в них. О том, что он не управлял автомобилем при задержании его сотрудниками ДПС, а также о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством отсутствовали понятые, Борисенков А.В. в протоколах не указал.

То, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано время направления Борисенкова А.В. на медицинское освидетельствование 01:50, совпадающее со временем начала освидетельствования на состояние опьянения Борисенкова А.В., указанном в акте медицинского освидетельствования не свидетельствует об отсутствии вины Борисенкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не является основанием для отмены судебных постановлений.

Сам Борисенков А.В. не оспаривал в суде, что был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, при изложенных в постановлении мирового судьи обстоятельствах.

Основанием для отстранения Борисенкова А.В. от управления транспортным средством и проведения медицинского освидетельствования явились признаки, указывающие на алкогольное опьянение – запах алкоголя изо рта.

Факт нахождения Борисенкова А.В. в состоянии алкогольного опьянения при задержании его сотрудниками ДПС подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и инструкцией Министерства здравоохранения о порядке проведения медицинского освидетельствования.

Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Дело рассмотрено мировым судом всесторонне, полно и объективно, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах мировой суд обоснованно признал Борисенкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Самарской области от 22.03.11 и решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.06.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Борисенкова А В оставить без изменения, а жалобу Борисенкова А.В. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование постановления возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов