05 августа 11 года г. Самара

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Ореховой Н А на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Самарской области от 22.02.11 и решение Промышленного районного суда г.Самары от 25.03.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ореховой Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Самарской области от 22.02.11 Орехова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 25.03.11 постановление мирового судьи судебного участка № 47 Самарской области от 22.02.11 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Орехова Н.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на недоказанность ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Судом установлено, что Орехова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управляла автомашиной <данные изъяты> с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Ореховой Н.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Орехова Н.А. собственноручно указала «с нарушением согласна, прошу вынести минимальное наказание», протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сотрудников ДПС Н., Ш в суде первой инстанции.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых, Ореховой Н.А. подписаны и ею не оспаривались, что свидетельствует о ее согласии с данными, изложенными в них. О том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством отсутствовали понятые, а также о том, что сотрудники ДПС ей угрожали, Орехова Н.А. в протоколах не указала.

Действия сотрудников ДПС Орехова Н.А.в установленном законом порядке не оспаривала.

Основанием для отстранения Ореховой Н.А. от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились признаки, указывающие на алкогольное опьянение – запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке.

Факт управления автомобилем при задержании ее сотрудниками ДПС Ореховой Н.А. при составлении протоколов, а также в суде не оспаривался.

Факт нахождения Ореховой Н.А. в состоянии алкогольного опьянения при задержании ее сотрудниками ДПС подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении освидетельствования Орехова Н.А. пояснила, что употребляла шампанское.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 14.07.03 № 308 и инструкцией Министерства здравоохранения о порядке проведения медицинского освидетельствования.

Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Дело рассмотрено мировым судом всесторонне, полно и объективно, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах мировой суд обоснованно признал Орехову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Самарской области от 22.02.11 и решение Промышленного районного суда г.Самары от 25.03.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ореховой Н А оставить без изменения, а жалобу Ореховой Н.А. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование постановления возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов