№4а-470/2011

мировой судья Гостькова Л.М.

судья Игайкин И.П.

Постановление

25.08.2011 г. г. Самара.

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Щурова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Самарской обл. от 31.05.2011 г.,

установил:

Данным постановлением водитель Щуров А.Е. привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 30.05.2011 г. в 18 ч.25 мин. <адрес>, управляя транспортным средством, оказал неповиновение законному требованию сотруднику милиции в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Он подвергнут аресту на 1 сутки.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.06.2011 г. по жалобе Щурова А.Е. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Щуров А.Е. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, ссылаясь на то, что каких-либо оснований для проверки светопропускания ветровых стёкол у сотрудника милиции не было. Этими требованиями сотрудник милиции превысил свои полномочия и нарушил его конституционные права. Отказ предоставить транспортное средство для проверки, в этой связи, является законным. Его действия состав правонарушения не образуют

Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.

Согласно нормативным актам, регламентирующих деятельность правоохранительных органов, эти органы обязаны пресекать совершаемые правонарушения.

Материалами дела установлено, что Щуров А.Е. управлял транспортным средством, на передних боковых стёклах которого было установлено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Поэтому требование сотрудника милиции по обеспечению доступа к транспортному средству для проверки светопропускаемости автомобильных стёкол является законным. Не подчиняясь ему, Щуров Е.Е. закрылся в автомобиле и препятствовал фиксации светопропускаемости при помощи технических средств.

Сотрудник милиции находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовал правомерно.

Щуров А.Е. привлечён к административной ответственности законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №92 Самарской обл. от 31.05.2011 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.06.2011 г. в отношении Щурова А.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя Шабанов Н.М.

Самарского областного суда